சபாநாயகருக்கு எதிராக தயாசிரி சிறப்புரிமைக் கேள்வி!

இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த விசாரணை ஆணைக்குழு, சபாநாயகர் ஜகத் விக்ரமரத்ன மீது விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளதால், அவருக்கு அப்பதவியை வகிக்கவோ அல்லது அரசியலமைப்பு சபையின் தலைவராகச் செயல்படவோ சட்டப்பூர்வமான மற்றும் தார்மீகமான உரிமை இல்லை என்று சிறப்புரிமைக் கேள்வியை எழுப்பி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் தயாசிரி ஜயசேகர கூறுகிறார்.

சிறப்புரிமைக் கேள்வி உட்பட, பாராளுமன்ற உறுப்பினர் தயாசிரி ஜயசேகர அவர்களால் சபாநாயகர் டாக்டர் ஜகத் விக்ரமரத்னவுக்குச் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வமான கோரிக்கை கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தின் விசாரணையின் போது, ​​சபாநாயகர் பதவியை வகிப்பது, நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளுக்குத் தலைமை தாங்குவது மற்றும் அரசியலமைப்புச் சபையின் தலைவராகச் செயல்படுவது தொடர்பாக எழும் சட்ட, நெறிமுறை மற்றும் நிறுவன ஒருமைப்பாடு குறித்த பிரச்சினையே சிறப்புரிமைப் பிரச்சினை ஆகும்.

1953-ஆம் ஆண்டளவிலான பாராளுமன்ற (அதிகாரங்கள் மற்றும் சிறப்புரிமைகள்) சட்டம், எண்ணிலொன்று 21 மற்றும் இலங்கை ஜனநாயக சோசலிசக் குடியரசின் பாராளுமன்றத்தால் 2026-ஆம் ஆண்டு 07-ஆம் ஏப்ரல் அன்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்ட நிலை ஆணைகள் 29 ஆகியவற்றின் ஏற்பாடுகளின்படி, 2018-ஆம் ஆண்டு 07-ஆம் மார்ச் அன்று பாராளுமன்றத்தால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டு, 2018-ஆம் ஆண்டு 15-ஆம் ஏப்ரல் முதல் அமலுக்கு வரும் வகையில் நிறைவேற்றப்பட்ட பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான நன்னெறி விதிகளின் கீழ் பின்வரும் சிறப்புரிமைக் கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது.

ஒரு பாராளுமன்ற உறுப்பினர் என்ற முறையில், இந்த சிறப்புரிமைக் கேள்வியை எழுப்புவதில் எனது ஒரே நோக்கம், இலங்கை பாராளுமன்றத்தின் கண்ணியம், சுதந்திரம், நடுநிலைமை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் மக்கள் நம்பிக்கையைப் பாதுகாப்பதே ஆகும்.

இலங்கைப் பாராளுமன்றத்தின் தற்போதைய சபாநாயகர் டாக்டர் ஜகத் விக்ரமரத்ன அவர்களால், சபாநாயகர் அலுவலகத்தின் கடமைகளையும் பணிகளையும் நிறைவேற்றுவதில் பயன்படுத்தப்பட்ட அரச வளங்கள் மற்றும் வசதிகள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் முறைகேடுகள் குறித்து, இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணைக்குழு (CIABOC), AC/0356/2026 B-206 என்ற கோப்பு எண்ணின் கீழ் தற்போது ஒரு விசாரணையை நடத்தி வருகிறது. இதனை ‘லங்கதீப்பா’, ‘டெய்லி மிரர்’ மற்றும் ‘தினமின’ ஆகிய பத்திரிகைகள் 04 செப்டம்பர் 2026 அன்று வெளியிட்டன.

இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தின் விசாரணையின் மூலம் எந்தவொரு நபரும் குற்றவாளியாக ஆவதில்லை என்பதும், சட்டரீதியான செயல்முறைகள் நிறைவடையும் வரை சம்பந்தப்பட்ட நபர் நிரபராதி என்ற அனுமானத்திற்கு உரிமையுடையவர் என்பதும் முதலில் தெளிவாகக் கூறப்பட வேண்டும்.

எனவே, இந்த சிறப்புரிமைக் கேள்வி மூலம், மாண்புமிகு சபாநாயகரின் குற்றத்தை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கவோ அல்லது இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தின் விசாரணையின் முடிவை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கவோ நான் எந்த முயற்சியும் செய்யவில்லை.

இருப்பினும், இலஞ்சம், ஊழல் மற்றும் முறைகேடுகளை விசாரிக்க சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட ஒரு சுதந்திர ஆணையத்தால் விசாரணை நடத்தப்படும் வேளையில், இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையம் உள்ளிட்ட சுதந்திர ஆணையங்களுக்கு மூத்த அதிகாரிகளை நியமிக்கும் அரசியலமைப்பு சபையின் தலைவரும், அந்த விசாரணை தொடர்பான சான்றுகளும் தகவல்களும் வழங்கப்படும் இந்த உச்ச நாடாளுமன்றத்தின் தலைவராகவும் அந்த விசாரணையில் சம்பந்தப்பட்ட நபர் தொடர்ந்து செயல்படுவதும், சட்ட, அறநெறி, நிறுவன ஒருமைப்பாடு மற்றும் பொது நம்பிக்கை தொடர்பான பின்வரும் முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

1. 2023 ஆம் ஆண்டின் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் எண் 9-இன் கீழ் சபாநாயகரின் பொறுப்பு

2023-ஆம் ஆண்டின் 9-ஆம் இலக்க ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 162-ஆம் பிரிவின் கீழ் உள்ள “அரசு ஊழியர்” என்ற வரையறையில் சபாநாயகரும் அடங்குவார்.

மேற்படி சட்டத்தின் 2 ஆம் பிரிவில் கூறப்பட்டுள்ள நோக்கங்களில், இலஞ்சம் மற்றும் ஊழலைத் தடுத்தல் மற்றும் ஒழித்தல், ஆளுகையில் வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்துதல், ஆளுகையில் நேர்மையை வலுப்படுத்துதல், பொறுப்புடைமையை அதிகரித்தல், அரசின் மீது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை மேம்படுத்துதல் மற்றும் ஊழலை ஒழிப்பதில் பொதுமக்களின் பங்களிப்பை வலுப்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும்.

மேலும், சட்டத்தின் பிரிவு 3(4)-ன் கீழ், இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையம், அதன் அதிகாரங்களையும் செயல்பாடுகளையும் செயல்படுத்துவதில் ஆணையத்தை வழிநடத்த அல்லது மேற்பார்வையிட சட்டத்தால் அதிகாரம் பெற்ற நீதிமன்றம் அல்லது தீர்ப்பாயம் தவிர வேறு எந்த நபரிடமிருந்தும் எந்த வழிகாட்டுதலோ அல்லது பிற தலையீடோ இன்றி அதன் அதிகாரங்களையும் செயல்பாடுகளையும் செயல்படுத்தி நிறைவேற்றும்.

2. 2023-ஆம் ஆண்டின் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் எண் 9-இன் பிரிவு 107 – நெருங்கிய உறவுகளுக்கு இடையேயான மோதல்களுக்கான சிறப்பு சட்டப் பொறுப்பு

2023 ஆம் ஆண்டின் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் எண் 9 இன் பிரிவுகள் 107(1) மற்றும் 107(2) இன் படி, ஒரு அரசு ஊழியருக்கு ஒரு பொது அதிகார அமைப்பு அல்லது அந்த அதிகார அமைப்பால் எடுக்கப்பட்ட ஒரு முடிவின் மீது நேரடி அல்லது மறைமுக செல்வாக்கு இருந்தால், அந்த அரசு ஊழியர் அந்த முடிவு தொடர்பான பொது அதிகார அமைப்பின் எந்தவொரு நடவடிக்கையிலும் வாக்களிக்கவோ அல்லது பங்கேற்கவோ கூடாது.

இருப்பினும், ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தில் ஒரு திருத்தம் இந்தப் பாராளுமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. அதனை 2026 ஆகஸ்ட் 19 அன்று மாண்புமிகு பிரதமர் அவர்கள் முதன்முறையாக வாசித்தார். அப்போது நீங்கள்தான் பாராளுமன்றத் தலைவராக இருந்தீர்கள். நான் மேலே குறிப்பிட்ட ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 107-வது பிரிவின்படி, அந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு விசாரணை நடத்தப்படும்போது, ​​விசாரணையில் உள்ள நபர், இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையம் தொடர்பான எந்தவொரு விஷயத்திலும் தலையிட முடியாது. அப்படியிருந்தும், சபாநாயகர் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் அந்தப் பிரிவை மீறியுள்ளார்.

இந்தத் திருத்தங்கள் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்து எதிர்காலத்தில் பெறப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதன்படி, தற்போதைய சபாநாயகர், கௌரவ டாக்டர் ஜகத் விக்ரமரத்ன, மேற்சொன்ன ஊழல் ஒழிப்புச் சட்டத்தின் பிரிவுகளுக்கு இணங்க, எதிர்காலத்தில் இந்தப் பாராளுமன்றத்தில் விவாதிக்கப்படவுள்ள அச்சட்டத் திருத்தம் தொடர்பான எந்தவொரு காரியத்திலும் பங்கேற்க இயலாது.

மேலும், அரசியலமைப்பின் 79-வது பிரிவின்படி, பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்படும் ஒவ்வொரு மசோதாவிலும் சபாநாயகர் தமது கையொப்பமிட வேண்டும். இருப்பினும், ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்திற்கான இந்தத் திருத்தம் இந்தப் பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டால், ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 107-வது பிரிவின்படி தற்போதைய கௌரவ சபாநாயகர் டாக்டர் ஜகத் விக்ரமரத்னவால் அந்தச் சான்றிதழைக் கையொப்பமிட முடியாது.

மேலும், 08.09.2026 அன்று இந்தப் பாராளுமன்றத்தின் முக்கிய அலுவல்கள் தொடங்குவதற்கு முன்னர், மாண்புமிகு சபாநாயகர் அவர்கள், 2023-ஆம் ஆண்டின் 9-ஆம் இலக்க ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 31(1)(b) பிரிவின்படி, இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தால் தயாரிக்கப்பட்டு, நிதித்துறை அமைச்சரின் கருத்துக்களுடன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட, அந்த ஆணையத்தின் 2027-ஆம் ஆண்டுக்கான வரவுசெலவுத் திட்ட மதிப்பீடுகளைத் தாக்கல் செய்தார். மேலே குறிப்பிடப்பட்ட ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 107-வது பிரிவில், அவர் மீது இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரணை நடத்தப்படும்போது, ​​ஆணையம் தொடர்பான எந்தவொரு பணியிலும் அவர் ஈடுபடுத்தப்பட முடியாது என்று தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது. அப்படியிருந்தும், நீங்கள் அந்தப் பிரிவை வேண்டுமென்றே மற்றும் தெரிந்தே மீறியுள்ளீர்கள்.

இந்தப் பிரச்சினை ஒரு அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல, நெருங்கிய உறவுகள் தொடர்பான முரண்பாடுகள் குறித்த ஒரு சட்டப் பிரச்சினையும், அத்துடன் ஒரு தார்மீக விடயமும் ஆகும்.

3. அரசியலமைப்பு சபையின் தலைவராக சபாநாயகரின் பங்கு

அரசியலமைப்பின் 41A(2) பிரிவின்படி, மாண்புமிகு சபாநாயகர் அரசியலமைப்பு சபையின் தலைவர் ஆவார்.

(அ) ​​இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தின் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்களை நியமித்தல்

அரசியலமைப்பின் 41B பிரிவின் அட்டவணைப்படி, இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தின் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்களை நியமிப்பது குறித்து குடியரசுத் தலைவருக்குப் பரிந்துரைகளை வழங்குவதும் அரசியலமைப்பு சபையின் பங்காகும்.

மேலும், ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 4-வது பிரிவின்படி, இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தின் மூன்று உறுப்பினர்களும் அரசியலமைப்பு சபையின் பரிந்துரையின் பேரில் குடியரசுத் தலைவரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள், மற்றும் 17-வது பிரிவின்படி, தலைமை இயக்குநரும் அரசியலமைப்பு சபையின் பரிந்துரையின் பேரில் குடியரசுத் தலைவரால் நியமிக்கப்படுகிறார்.

எனக்குத் தெரிந்தவரை, எதிர்காலத்தில் இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தின் ஆணையர் பதவியில் ஒரு காலிப்பணியிடம் ஏற்படவிருக்கிறது. மேலும், சபாநாயகரைத் தலைவராகக் கொண்ட அரசியலமைப்புச் சபை, அந்தக் காலிப்பணியிடத்தை நிரப்புவதற்கான பரிந்துரைகளை மாண்புமிகு ஜனாதிபதிக்குச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அதன்படி, ஒருவருக்கு எதிராக விசாரணை நடைபெறும் போது, ​​அந்த விசாரணை தொடர்பான இறுதி முடிவை எடுக்கும் அமைப்பின் உறுப்பினரை நியமிக்கும் செயல்முறைக்குப் பங்களிப்பது, ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 107-வது பிரிவின் கீழ் ஒரு கடுமையான குற்றமாகும்.

இது நிறுவனத் தொடர்புகளுக்கு இடையேயான முரண்பாட்டையும், ஆளுகையின் வெளிப்படைத்தன்மை மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கை தொடர்பான ஒரு தீவிரமான பிரச்சினையையும் எழுப்புகிறது.

(ஆ) உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் நீதிபதிகள், மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைவர் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஆகியோரின் நியமனம்.

அட்டவணை 41C-இன் பகுதி I-இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் நீதிபதிகள், மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைவர் மற்றும் நீதிபதிகள் ஆகியோரின் நியமனத்திற்காக குடியரசுத் தலைவர் வழங்கும் பரிந்துரைகளுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது அரசியலமைப்பு சபையின் உத்தியோகபூர்வ பணிகளில் அடங்கும்.

ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 160(1)-இன் கீழ், ஒரு நபருக்கு எதிரான இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக ஆணையம் எடுத்த முடிவில் ஒரு நபர் திருப்தி அடையவில்லை என்றால், அது தொடர்பாக நிவாரணம் கோரி ஆணையத்திற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் உரிய கோரிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

அதன்படி, இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையம் நடத்திய விசாரணையின் முடிவில் சபாநாயகர் திருப்தியடையவில்லை என்றால், அவர் நிவாரணம் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டும். அவர் தலைவராக இருக்கும் அரசியலமைப்புச் சபையால் நியமனம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளிடம் நிவாரணம் கோரி மனு தாக்கல் செய்ய நேர்ந்தால், அது நலன் முரண்பாடாகவும், ஒரு கடுமையான நெறிமுறைச் சிக்கலாகவும், நடுநிலைமை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை மீதான பொது நம்பிக்கையை மீறுவதாகவும் அமையும்.

4. இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தால் நடத்தப்பட்ட விசாரணையில் சாட்சிகள் நாடாளுமன்ற அதிகாரிகள் மற்றும் பணியாளர்கள் என்பதும், அது தொடர்பான தகவல்களும் ஆவணங்களும் நாடாளுமன்றத்தின் பாதுகாப்பில் உள்ளன என்பதும்.

மாண்புமிகு சபாநாயகருக்கு எதிரான இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தால் நடத்தப்படும் விசாரணைக்குத் தொடர்புடைய தகவல்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் வாக்குமூலங்களை வழங்குவதற்காக அழைக்கப்பட்ட அல்லது அழைக்கப்படக்கூடிய நபர்களில், முக்கியமாக நாடாளுமன்றப் பணியாளர்களின் அதிகாரிகளே அடங்குவர்.

மேலும், இந்த நாடாளுமன்றத்தில், இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையத்தால் சான்றுகளாக விசாரிக்கப்பட்டு வரும் அல்லது விசாரிக்கப்படவிருக்கும் ஏராளமான ஆவணங்கள் உள்ளன
. எனவே, நாடாளுமன்றத்தின் தலைவராகச் செயல்படும் மாண்புமிகு சபாநாயகரின் கீழ் பணியாற்றும் அதிகாரிகள், அவரைப் பற்றிய சான்றுகளையும் தகவல்களையும் வழங்குவதில் பாரபட்சமின்றியும் சுதந்திரமாகவும் செயல்பட முடியுமா என்பது குறித்து நியாயமான சந்தேகம் எழக்கூடும். ஏனெனில், சம்பந்தப்பட்ட விசாரணைக்குத் தகவல்களையோ சான்றுகளையோ வழங்கும் நாடாளுமன்றப் பொதுச்செயலாளரின் பணியாளர்கள் மீது, மாண்புமிகு சபாநாயகர் அல்லது அவரது தனிப்பட்ட பணியாளர்களிடமிருந்து செல்வாக்குச் செலுத்த வாய்ப்புள்ளது.

இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணைக்குழுவால் சபாநாயகர் மீது நடத்தப்பட்ட விசாரணையில், அவரது தனிச் செயலாளர் சமீர கல்லகே, விசாரணை தொடர்பான விடயங்களைப் பாதிக்கக்கூடிய வகையில் தலையிட்டுள்ளார் என்பது எழுத்துப்பூர்வமான சான்றுகளால் மேலும் உறுதி செய்யப்படுகிறது. இந்தத் தலையீடு சபாநாயகரின் அறிவோடு செய்யப்பட்டது என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இது தொடர்பாக, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஹர்ஷனா ராஜகருணா, இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணைக்குழுவிடம் ஒரு புகாரைச் சமர்ப்பித்துள்ளார். மேலும், இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணைக்குழுவும், AC/0695/2026 என்ற எண்ணின் கீழ் அந்தப் புகார் குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது.

அதன்படி, இந்த விசாரணையில் சபாநாயகர் டி.ஆர்.இ. ஜகத் விக்ரமரத்ன மற்றும் அவரது தனிச் செயலாளரின் சட்டவிரோதத் தலையீடு நடைபெற்று வருகிறது என்பதற்குத் தெளிவான சான்றுகள் ஏற்கனவே சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளன. மேலும், நான் அறிந்துகொண்டபடி, இந்த விசாரணை தொடர்பாகச் சாட்சியமளிக்கும் நிர்வாகப் பிரிவு, நிதிப் பிரிவு மற்றும் போக்குவரத்துப் பிரிவு ஆகியவற்றின் அதிகாரிகளை மாண்புமிகு சபாநாயகரோ அல்லது அவரது தனிப்பட்ட பணியாளர்களோ சபாநாயகர் அலுவலகத்திற்கு அழைத்து வந்து, இந்த விசாரணை தொடர்பாக அவர்கள் மீது தொலைபேசி வாயிலாக ஒருவித அழுத்தத்தையும் கொடுத்து வருகின்றனர்.

ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 3(5)-இன் கீழ் ஆணையத்தின் அதிகாரங்கள் அல்லது செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவதில் தலையிடுவது அல்லது தலையிட முயற்சிப்பது ஒரு கடுமையான குற்றமாகும். எனவே, தற்போதைய சபாநாயகர், கௌரவ டாக்டர். ஜகத் விக்ரமரத்ன, அவருக்கு எதிராக ஒரு விசாரணை நடத்தப்படும்போதும், அந்த விசாரணைக்குத் தேவையான தகவல்களையும் ஆதாரங்களையும் வழங்கும் அதிகாரிகள் அவருக்குக் கீழ் பணியாற்றும்போதும், அந்த அதிகாரிகள் ஆதாரங்கள் தொடர்பாக செல்வாக்கு செலுத்தப்படுகிறார்கள் என்ற உண்மைகள் இருக்கும்போதும், உச்ச பாராளுமன்றத்தின் தலைவராக சபாநாயகர் பதவியைத் தொடர்ந்து வகிப்பது நெறிமுறையானதா என்பது ஒரு தீவிரமான கேள்வியாகும்.

5. நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான நடத்தை விதிகள்

1953-ஆம் ஆண்டின் 21-ஆம் இலக்க நாடாளுமன்ற (அதிகாரங்கள் மற்றும் சிறப்புரிமைகள்) சட்டத்தின் விதிகளின்படி, 2018 மார்ச் 07 அன்று நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, 2018 ஏப்ரல் 15 அன்று நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் நிறைவேற்றப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான நடத்தை விதிகளின் பிரிவு 7(b) பின்வருமாறு கூறுகிறது:

எந்தவொரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும், தமது அலுவல் கடமைகளை ஆற்றுவதில் தமக்கு செல்வாக்கு செலுத்தும் வகையிலான எந்தவொரு வெளி நபர் அல்லது அமைப்புக்கும் நிதி சார்ந்த அல்லது பிற வகையிலான கடப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கக் கூடாது.

மேலும், மேற்கூறிய நெறிமுறைத் தொகுப்பின் 19வது பிரிவு பின்வருமாறு கூறுகிறது:

பாராளுமன்றத்திலோ அல்லது அதன் ஏதேனும் ஒரு குழுவிலோ பரிசீலனையில் உள்ள எந்தவொரு விடயத்திலும், ஓர் உறுப்பினருக்கு நேரடியான அல்லது மறைமுகமான, ஏதேனும் தனிப்பட்ட அல்லது நிதிசார்ந்த நலன் இருக்கும்பட்சத்தில், அத்தகைய நலன் உரிய உறுப்பினர் பதிவேட்டில் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தபோதிலும், அந்த உறுப்பினர் அத்தகைய நலனின் தன்மையை அறிவிக்க வேண்டும். மேலும், இந்தப் பிரிவில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் அவர் அந்த அறிவிப்பைச் செய்யாத வரையில், பாராளுமன்றத்திலோ அல்லது அதன் ஏதேனும் ஒரு குழுவிலோ நடைபெறும் எந்தவொரு விவாதத்திலும் அவர் பங்கேற்கக் கூடாது.

அதன்படி, ‘நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்’ என்ற சொல்லில் சபாநாயகரும் அடங்குவதால், இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணையம் அல்லது 2023-ஆம் ஆண்டின் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் எண் 9 தொடர்பான எந்தவொரு நடவடிக்கையிலும் பங்களிப்பதற்கு அவருக்கு சட்டப்பூர்வமான அல்லது தார்மீகமான உரிமை இல்லை.

மேலும், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான நடத்தை விதிகளின்படி, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை அரசியலமைப்பு சபையின் தலைவராக நியமிப்பது தொடர்பான எந்தவொரு விஷயத்திலும் மாண்புமிகு சபாநாயகர் தலையிட முடியாது.

மேலே நான் குறிப்பிட்டுள்ள அனைத்து உண்மைகளையும் கருத்தில் கொண்டும், 2023-ஆம் ஆண்டின் 9-ஆம் இலக்க ஊழல் ஒழிப்புச் சட்டத்தின் 107-ஆம் பிரிவையும், பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான நடத்தை விதிகளின் 7(b) மற்றும் 19-ஆம் பிரிவுகளையும் பரிசீலித்தும், இலஞ்சம் அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் ஆணைக்குழுவின் முன் தற்போதைய சபாநாயகர், மாண்புமிகு ஜகத் விக்ரமரத்னவுக்கு எதிராக ஒரு விசாரணை நடத்தப்பட்டு வரும் நிலையில், இந்த உச்ச சட்டமன்றத்திற்குத் தலைமை தாங்குவதற்கோ அல்லது அரசியலமைப்பு சபையின் தலைவர் பதவியை வகிப்பதற்கோ அவருக்கு சட்டப்பூர்வமான அல்லது தார்மீகமான உரிமை ஏதுமில்லை.

முடிவாக, நாட்டின் மக்களின் இறையாண்மையைச் செயல்படுத்தும் உன்னத நிறுவனமான நாடாளுமன்றத்தின் நியாயமான தேவைகளையும், ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தின் பொது நலனையும் பூர்த்தி செய்யும் பொருட்டு, ஆட்சியின் கண்ணியம், சுதந்திரம், வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவற்றை மேம்படுத்துவதற்கும், ஆட்சியின் நேர்மை மற்றும் பொறுப்புடைமையை வலுப்படுத்துவதற்கும், அரசாங்கத்தின் மீதான பொது நம்பிக்கையை அதிகரிப்பதற்கும், ஊழலை ஒழிப்பதில் பொதுமக்களின் பங்களிப்பை வலுப்படுத்துவதற்கும் மட்டுமே, ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் என்ற முறையில் இந்த சிறப்புரிமைக் கேள்வியை நான் எழுப்புகிறேன் என்பதைத் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன்.

அதன்படி, மேற்கூறிய அனைத்து அம்சங்களையும் கருத்தில் கொண்டு, இந்த சிறப்புரிமை தொடர்பான பிரச்சினையை, பரிசீலனைக்காக நாடாளுமன்றத்தின் நெறிமுறைகள் மற்றும் சிறப்புரிமைகள் குழுவின் பார்வைக்கு அனுப்புமாறு மாண்புமிகு சபாநாயகரை நான் பணிவுடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.